home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / antenna / 940366.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  12KB
  1. Date: Sat,  5 Nov 94 04:30:23 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Ant Digest V94 #366
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sat,  5 Nov 94       Volume 94 : Issue  366
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                             50 ohms why ?
  14.                       Dual Band J-Pole? (2 msgs)
  15.      Experiences with Isotron limited space HF antennas (2 msgs)
  16.                How good is 10 db 2 meter yagi? (3 msgs)
  17.                         How well will it work?
  18.                       Rotor And or tower wanted
  19.                          swr & xmission lines
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 4 Nov 94 16:03:29 GMT
  34. From: n1nlr@mara.ORG (Mark Greenlaw)
  35. Subject: 50 ohms why ?
  36.  
  37. > Why choose 50 ohms as the stanard characteristic impedance for RF kit ?
  38.  
  39. > : This may be folklore, or maybe not, but the story I've heard was that it
  40. > : was chosen during (or around) World War II because that's what #12 wire
  41. > : inside 1/2" copper water pipe turns out to be.
  42.  
  43. The way I understand it is that the power capabilitys and signal attenuation
  44. of coax depends upon its impedence.  The loss is lowest at 75 ohms (why the
  45. TV and CATV people use it),  You can handle the most power at 30 ohms.
  46. SO, if you take the geometric mean of these two you get 50 ohms or so!
  47. Makes sense.  But, I still like the pipe and wire story. 
  48.  
  49. 73,  Mark  N1NLR @ ....   Take your pick
  50.           e-mail   n1nlr@mara.org
  51.           AX.25    n1nlr@n1jfu.#ema.ma.usa.noam
  52.           AMPR     n1nlr@switch.foxboro.ampr.org
  53.  
  54.  
  55.  
  56. ------------------------------
  57.  
  58. Date: Thu, 3 Nov 1994 19:10:51 GMT
  59. From: hausman@patch.tandem.com (hausman_john)
  60. Subject: Dual Band J-Pole?
  61.  
  62. In article <Cynpnz.Fo9@zimmer.CSUFresno.EDU>, rafaels@zimmer.CSUFresno.EDU (Rafael Solis) writes:
  63. >Folks!
  64. >
  65. >Is it possible to build a 2m/73cm dual band J-Pole?  I'm asking since
  66. >I bought one at a hamfest (made of aluminum rods) that the seller told
  67. >me it would work with both bands.  After seeing all the J-pole designs
  68. >posted in this group I noticed that the measurements are different for
  69. >each band.  Did the seller lie to me?  The antenna works great
  70. >with my 2m rig, but I'm planning to buy a dual-band radio in the near
  71. >future, will I have to buy another antenna?
  72. >
  73. >
  74. >73 de Rafael, KE6JSRFrom hausman@patch.tandem.com Thu Nov  3 11:07:22 1994
  75.  
  76. This is mainly just based on my experience, I'm not sure
  77. about the theory.
  78.  
  79. I also use a 2-meter J-pole as a dual band 2 meter/440
  80. antenna.  I have been satisfied with it, but my
  81. requirements on 440 are pretty simple.  I believe that it probably
  82. isn't a great match on 440, but most modern radios have
  83. SWR protection built into the amp so the worst that should
  84. happen is that the transmitter might decide to put out
  85. a little less power than it might otherwise and you might
  86. get more heat (dissapated reflected power), the second 
  87. might shorten transmitter life on high power, but should
  88. be OK on low power.  
  89.  
  90. As I said, my requirements were pretty simple:
  91.    - a single coax for my 2M/440 HT (I didn't
  92.      want to have to swap coax to move from one
  93.      band to the other)
  94.    - good performance on 2M (there are a number
  95.      of repeaters I work there + packet where
  96.      performance is more critical)
  97.    - able to hit a certain 440 repeater reliably
  98.    - cheap
  99.  
  100. The 440 repeater I wanted to work was marginal with my HT on
  101. high power going into its stock "rubber duck" antenna.  Those
  102. antennas are typically pretty bad, so the J-pole didn't have
  103. much "competition".  Also, just the fact that the J-pole was
  104. on the roof put it 30 feet higher than the "benchmark" rubber duck;
  105. that's a big difference on UHF.  Anyway, it worked for me.  I
  106. went from marginal on high power (rubber duck) to full quieting
  107. on low power.  That's not very scientific, but it did everything
  108. I wanted (full quieting, lowest power, low cost).   
  109.  
  110. Good luck,
  111. ...John   WB6OHE
  112.  
  113. ------------------------------
  114.  
  115. Date: Thu, 03 Nov 1994 08:58:09 -0600
  116. From: kgk@nwu.edu (Kenneth Kalan)
  117. Subject: Dual Band J-Pole?
  118.  
  119. In article <Cynpnz.Fo9@zimmer.CSUFresno.EDU>, rafaels@zimmer.CSUFresno.EDU
  120. (Rafael Solis) wrote:
  121.  
  122. > Folks!
  123. > 
  124. > Is it possible to build a 2m/73cm dual band J-Pole?  I'm asking since
  125. > I bought one at a hamfest (made of aluminum rods) that the seller told
  126. > me it would work with both bands.  After seeing all the J-pole designs
  127. > posted in this group I noticed that the measurements are different for
  128. > each band.  Did the seller lie to me?  The antenna works great
  129. > with my 2m rig, but I'm planning to buy a dual-band radio in the near
  130. > future, will I have to buy another antenna?
  131. > 
  132. The Sept. 94 issue of QST, Page 61, has an article on how to build a
  133. 2m/70cm J Pole antenna using 300 ohm TV twin lead.  So from that info, I'd
  134. say yes there is a dual band J Pole.  I may construct one just for fun. 
  135. If you have that issue available, check it out.  That issue also has a how
  136. to on building a quick charger.
  137.  
  138. Regards
  139.  
  140. Ken
  141.  
  142. -------------------------------------------------------- _--
  143. Kenneth Kalan     PP ASEL                    ===_      /  |
  144. Northwestern University               | ___/[__ ] \___/__ |
  145. Prosthetics Research Laboratory       |\__ _|___|_____===/
  146. Rehabilitation Engineering Program      |    \/
  147. kgk@nwu.edu       N9YIR                 o     O
  148. ------------------------------------------------------------
  149.  
  150. ------------------------------
  151.  
  152. Date: 3 Nov 1994 14:05:52 GMT
  153. From: John Fleming <johnflem@mcs.com>
  154. Subject: Experiences with Isotron limited space HF antennas
  155.  
  156. Riaydth,
  157.  
  158. I hope they work; I just ordered one (40). I'm a bit concerned over
  159. all of the negative responses, but Ralph at Isotron seems very 
  160. knowledgeable and helpful; we'll see. I think that one big NEGATIVE 
  161. is that he doesn't offer a money-back guarantee; If I had a product 
  162. that could be re-stocked with relatively little preparation, I would
  163. offer at least a 90% money-back guarantee on the thing. Well, my
  164. $70 is out the window, so I'll let you know my experiences next week.
  165. It'll be a challenge, since I'll be using it roof-mounted for QRP.
  166. If I can get out with it in Chicago, anybody can!
  167.  
  168. ------------------------------
  169.  
  170. Date: Wed, 2 Nov 1994 19:43:07 GMT
  171. From: alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom)
  172. Subject: Experiences with Isotron limited space HF antennas
  173.  
  174. Galen Watts (galen@picea.CFNR.ColoState.EDU) wrote:
  175. : In article <CyLuq3.E6r@srgenprp.sr.hp.com> alanb@hpnmarb.sr.hp.com (Alan Bloom) writes:
  176. : >
  177. : >I used the 80 meter one on a Field Day many years ago.  It worked about
  178. : >as well as a dummy load.  I found that if I shorted the coax center
  179. : >conductor to shield and used the coax as a random wire, I got out much
  180. : >better.  (By "much better" I mean 10-20 dB)
  181.  
  182. : Did you just plug it in and go, or did you go thru the tuning procedure?
  183.  
  184. It was tuned up by one of our club members who was an Isotron dealer at
  185. the time.  I assume he did it correctly.
  186.  
  187. : Did you have it out in the clear and up away from the ground?
  188.  
  189. It was mounted on a mast.  I don't remember exactly how high it was,
  190. but it was well up in the clear.
  191.  
  192. The ads I have seen claim it is just as good as a full sized dipole.
  193. I would be very surprised if that's true, no matter how carefully it
  194. is tuned.
  195.  
  196. AL N1AL
  197.  
  198. ------------------------------
  199.  
  200. Date: 2 Nov 1994 16:18:10 GMT
  201. From: s_kwan@hk.super.net (Simon Kwan)
  202. Subject: How good is 10 db 2 meter yagi?
  203.  
  204.  
  205.  
  206. ------------------------------
  207.  
  208. Date: 2 Nov 1994 16:21:08 GMT
  209. From: s_kwan@hk.super.net (Simon Kwan)
  210. Subject: How good is 10 db 2 meter yagi?
  211.  
  212. Subject: How good is 10 db 2 meter yagi?
  213. Newsgroups: rec.radio.amateur.antenna
  214. Organization: Hong Kong SuperNet
  215. Summary: 
  216. Keywords: 
  217.  
  218. Hello fellow ham,
  219.   My new car wrip 5/8 wavelength (2 meters) recently installed at my 
  220. apartment does not 
  221. work well and I am looking into the use of a small Yagi. The antenna will 
  222. be mounted at window since the roof is barred from access. Appreciate any 
  223. comment from experience or calculation figure based on theory  on  the 
  224. expected improvement on communication range improvement from a 10 db Yagi 
  225. in down town city envinorment.  Thanks in advance. Please reply by e-mail 
  226. if possible.
  227. 73
  228. Simon VR2YRD Hong Kong
  229.  
  230. ------------------------------
  231.  
  232. Date: 2 Nov 1994 16:22:49 GMT
  233. From: s_kwan@hk.super.net (Simon Kwan)
  234. Subject: How good is 10 db 2 meter yagi?
  235.  
  236. Subject: How good is 10 db 2 meter yagi?
  237. Newsgroups: rec.radio.amateur.antenna
  238. Organization: Hong Kong SuperNet
  239. Summary: 
  240. Keywords: 
  241.  
  242. Hello fellow ham,
  243.   My new car wrip 5/8 wavelength (2 meters) recently installed at my 
  244. apartment does not 
  245. work well and I am looking into the use of a small Yagi. The antenna will 
  246. be mounted at window since the roof is barred from access. Appreciate any 
  247. comment from experience or calculation figure based on theory  on  the 
  248. expected improvement on communication range improvement from a 10 db Yagi 
  249. in down town city envinorment.  Thanks in advance. Please reply by e-mail 
  250. if possible.
  251. 73
  252. Simon VR2YRD Hong Kong
  253.  
  254. ------------------------------
  255.  
  256. Date: 31 Oct 1994 15:11 -0500
  257. From: soderman@ewirb-wr.UCSD.EDU (SODERMAN.WALTER)
  258. Subject: How well will it work?
  259.  
  260. In article <38v4q7$5lp@chnews.intel.com>, Cecil_A_Moore@ccm.ch.intel.com writes...
  261.  
  262. >Also, horizontal multi-band dipoles work a lot better than inverted-V's
  263. >on the higher bands where you get a cloverleaf radiation pattern.
  264. >-- 
  265. >73, Cecil, KG7BK, OOTC   (All my own personal fuzzy logic, not Intel's)
  266.  
  267. Thanks, Cecil, for your advice.  The reason I was going with the inverted-V is
  268. because I only have tiny trees and can't attach to the house, so I was looking
  269. for a telescopic mast of some sort that I could used to create an apex with
  270. some good height.  My understanding is that an 80/40 meter dipole would be next
  271. to worthless at a height of 15 feet off of the ground plane, and that's as
  272. high as my trees will get it.  With the inverted vee arrangement, the ends
  273. would be about 12 to 15 feet up, and the apex would be on a mast around 30 or
  274. 35 feet up.  Any ideas on this?  Who makes a good mast for this?  And, insofar
  275. as the 450 ohm ladder line is concerned...how do I connect a balanced line like
  276. the ladder line to my coax port on my xcvr which already has a built-in
  277. antenna tuner?
  278.  
  279. Walt  KE4QOH
  280.  
  281. ------------------------------
  282.  
  283. Date: 2 Nov 1994 23:11:08 -0500
  284. From: jwolter@aol.com (JWolter)
  285. Subject: Rotor And or tower wanted
  286.  
  287. I am looking for a tower and or rotor for a 5 sq ft.  Antenna.   The rotor
  288. must be able to handle 5 sq. ft  windload.  I live in Southern CA. If you
  289. also live in Southern CA.  I can pick tower up.  My other rotor just died.
  290. it was a homebrew that didn't work too well.  If you have a rotor and or
  291. tower, let me know. Thanks
  292. Jason
  293.  
  294. ------------------------------
  295.  
  296. Date: 4 Nov 1994 20:38:25 GMT
  297. From: lakeith@robins.af.mil (  Larry CONTRACTOR Keith Mr.)
  298. Subject: swr & xmission lines
  299.  
  300. SODERMAN.WALTER (soderman@ewirb-wr) wrote:
  301. : does a balanced feeder provide lower swr naturally, or is it just easier to
  302. : tune for a lower swr so that it "looks" better to the xcvr?
  303.  
  304. Neither..
  305.  
  306. Assuming that you intend to use the balanced feedline to feed an
  307. "all-band" antenna, the balanced feedline has less loss than coax when
  308. the SWR is high, as it is going to be with such an antenna.
  309.  
  310. What are you trying to do?
  311.  
  312. 73,
  313.  
  314. Larry, KQ4BY
  315.  
  316. ------------------------------
  317.  
  318. End of Ham-Ant Digest V94 #366
  319. ******************************
  320.